Shutterstock saçmaladı

[yucelozel]

Hocam bence bunun çiçekler veya sizin fotograflarınızı beğenmemesi ile ilgili değil SS çok kalabalık istemiyor anladığım kadarıyla bu yüzden muhafazakarlar.Geçen gün cam gibi balık tezgahında balık fotoları cam gibi ölüdeniz fotoları yolladım hepsinde mantıksız hatalarla gerçi çevirdiler bende tekrar yükledim. Allahtan öyle çok fazla sayılı grup yollamıyorum yoksa kafa yerim yani 3-5 seçip editleyip yolluyorum.
SS bu konuda muhafazakar yani kısacası istock'taki gönder gelsin mantığının tersi "Bi du bakalım!"

[mr_coffee]

Önceden gönderdiğim ve kabul edilmeyen 115 fotoğrafı tekrar göndermiştim. 35 tanesi kabul edilmiş. Sizce bu çok büyük bir yanılma payı değil mi? İşte bu yüzden bu başlığı açtım.

[yucelozel]

Bence her seferinde farklı editörler inceliyor bu farklılık buradan kaynaklanıyor,bende daha önce kabul edilmeyen fotoları tekrar yolladım ve kabul edildi.Israrcı olmak lazım heralde.

[yucelozel]

Bugünlerde harbiden sabıttı SS hiç fotoğraf kabul ettiremiyoruz. Zıvanadan çıktım resmen.

[mr_coffee]

Şu fotoğrafın türevlerinden zamanında 13 tane göndermiştim ve hepsi reddedilmişti. Tekrar gönderdim. 11 tanesini kabul ettiler. Kabul ettikleri fotoğrafların 3 tanesi de aşağıdaki fotoğrafın hemen hemen aynısı olması gerçekten garip. Tabi ki fazla olan o 3 fotoğrafı sildim.

Kurbağa heykeli fotoğrafı

Shutterstock çok dengesiz fotoğraf kabulu konusunda.

[yucelozel]

Dediğim gibi bana göre her seferinde farklı edtörler inceliyor, belki adamın ruh hali bile seçimde etkili oluyor olabilir.

[tigristiara]

üç gün önce yaklaşık 40 tane editoryal uçak iniş ve pisti pas geçme fotoğrafı yolladım, hepsi reddedildi fakat 20 küsür tanesi etiket hatası yüzündendi, etiket hatalı olanların hatasını düzelttim yeniden yolladım bu sefer de beş tanesi kabul edildi. Editörler arasında eşgüdüm ve ortak, nesnel bir algı yok.

Bu durumda bazı sorular geliyor akla:

Kaliteden dolayı reddedilen fotoğrafları tekrar yollasam ve başka bir editör baksa acaba ne diyecek ?

Ben de dreamstime ve pond5'e yolladım ki bilhassa pond5 ss ile yarışır nezdimde fotoğraf eleme konusunda ve aldığım oran ss'den çok daha iyidi.

Şöyle bir teorim var, ss kendi içinde gizli bir puanlama yapıyor ve yüksek puanlı katılımcılara daha esnek davranıyor çünkü

açık havada, hareketsiz bir iskele görüntüsünü

18 mm
400 enstantane
f 7
iso 100

gibi değerler ile çekince, noise ya da oof dolayı fotoğraf elemesi adamın canını sıkıyor, dreamstime ya da 123rf ticari değeri yok diyerekden noktayı koyuyor ama ss onu da yapmıyor.

[denizya]

Merhaba herkese,

Aranıza yeni katıldım. Stok maceram da yeni başladı. Açıkçası bu başlık altında yazılanları okuyunca biraz rahatladım zira SS ile ilgili ciddi şüphelerim oluşmuştu. Neredeyse kendimden şüpheye düşecektim ki SS forumunda biraz gezinince şunu gördüm;  review işlemlerindeki çifte standartlardan şikayetçi olan bir sürü insan var. Sizlerin de burada yazdığı gibi, hiçbir falsosu olmadığından emin olduğunuz fotoğraflar anlamsız gerekçelerle reddediliyor. İşin garip yanı da, site içerisinde sizin reddedilmiş fotoğrafınızın özelliklerini taşıyan yüzlercesine denk gelebiliyorsunuz.

Sürekli bir high quality durumundan bahsediyorlar ancak benim orada gördüğüm high quality'den ziyade tamamen reviewer'ların eline düşmüş olmak. Birininki diğerininkini tutmuyor. Kesinlikle bir standart yok.

Ayrıca kuvvetli bir şekilde de şundan şüpheleniyorum, @tigristiara'nın da dediği gibi, sadece adminlerin görebildiği bir puanlama sistemi var, belli bir puana ulaşmış fotoğrafçıların işleri neredeyse gözü kapalı kabul edilirken, örneğin üstüste sürekli reject yediyseniz ve puanınız iyice düştüyse, fotoğraf kabul ettirmek iyice zorlaşıyor.

Ayrıca SS'ta fotoğrafları fazla ve gereksiz bir teknikle incelediklerini düşünüyorum. Focus dediğimiz şey, öyle çok OOF olmadığı sürece, her fotoğraf için bir elenme sebebi değildir. Keza noise ve poor lightning de öyle. Poor lightning bazen biraz subjektif bir kavram olabiliyor, fotoğraftan fotoğrafa değişebiliyor. Sanırım stok endüstrisinde başı çekiyor olmaları aşırı bir kalabalığa ve başa çıkılamayacak bir içerik fazlalığına neden oldu, onlar da çözümü acımazsız davranmakta buldular. Ama son zamanlarda dikkat ettiğim SS'tan şikayetçi olan çok fazla insan var ve diğer ajanslara kaçışmaya başladı insanlar. Özellikle  son watermark falsosundan sonra insanlar fotoğraf yüklemeyi durdurmuş durumda ve tamamen çekmeyi düşünmeye başlayanlar var. Eğer bu watermark konusu bu şekilde kalacaksa korkarım ben de SS'a fotoğraf kabul ettirmeye çalışma çabamdan vazgeçeceğim.

[aydemori]

mikro stok ajanslarında bir standart ararsanız hata edersiniz. çünkü çalışma şekilleri itibariyle editörler kadrosunun çoğunluğu freelance çalışıyor. hatta editörlerin bir çoğu da yine ajansa kayıtlı fotoğrafçılar. görselleriniz her defasında farklı editörün kontrolünden geçebiliyor.

[mr_coffee]

Kabul ettirme konusu gerçekten sıkıntılı. Çoğu zaman fotoğrafların gerçek kalitesi acaba iyi midir kötü müdür diye bakmıyorum artık. Yeni yetme bir Reviewer'ın eline denk gelirsek belki kabul eder diye düşünüp elimdeki her şeyi gönderiyorum. Shutterstock'ta Reviewer'lar arasındaki kalite farkı gerçekten çok büyük. O yüzden şans gerekiyor çoğunlukla.